| Qiao's profileLian,Qiao的SpacePhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
March 12 每个人都遇到过的三件科学无法解释的事：关于精神系统与灵异事件的探讨看到康师傅的blog上贴的，自己都有遇到过(康师傅blog上的原文见后面)： 1. 我没有仔细考究，不过如果真是大脑皮层的反应，应该和环境有关吧。躺在户外草地上的时候我可从来没有听到过楼上的弹珠。 2. 我觉得是做的梦多了，自然会和后来的相撞。举个极端的例子：我每天做梦股市下跌，那么有一半的概率第二天感觉似曾相识。当然实际中的情况要比这个具体的多，然后撞上的概率也小得多，所以让人印象深刻。(这个现象学名叫deja vu) 3. 应该不是鬼压床。似乎是在默克诊疗手册上看到，人睡眠的时候中枢神经会把大脑和躯干分开的。鬼压床是大脑开始清醒但是中枢神经还没有连上躯体，所以感觉不能动。与之相反的是大脑睡眠了中枢神经还没有切断躯干，产生的现象就是梦游。但是3中的情况好像不像是这个缘故。坠落的感觉应该跟大脑连不连躯干没什么关系啊。
冰箱大战：三国杀后的新品种原文地址：http://yjrg.net/HTAFKAEFLKK/con_339_M.1205198182.A.htm 规则如下： March 07 云计算时代(Cloud Computing)云计算不是给老白姓用的，是给站长用的。基于云计算的站长们，建站的时候不需要买服务器托管了，可以挑选一个云集算服务，然后租用，按照带宽，存储量，计算量付费。这么做的好处是：
米国的云集算很热门，大公司小公司似乎都在做，下面是一个简单的列表：
March 04 reviewer的两种心态1. 读者心态。自己是读者。评论一下看得爽不爽，爽在哪里，不爽在哪里。然后挑挑刺，骂骂作者。 2. 作者心态。自己也是作者，如果自己写将会怎样写。然后就会出现很多这里该如何如何，那里该如何如何的意见。 两种心态不是完全水与火的，足够仔细以后有可能从读者心态进化到作者心态，或者说读者心态给出比作者心态更好的reivew来。但是总体来说态度上是有差别的。读者心态通常给出的是destructive建议，而作者心态通常给出的constructive建议。某workshop中的体验看来，国人大多用读者心态，老外大多用作者心态。老外就是敬业，不服不行。 February 17 第三极：互联网长尾搜索时代的目录式书店昨天有一个多小时空闲，就想到去第三极转转，顺便再翻翻看Join第二次推荐了的《法律之门》，考虑是不是要买一本。
结果是瞎混了一个多小时没什么收获。大致分为如下三步：
这整圈下来，虽然没什么收获，但是我也考虑了一个问题：第三极与豆瓣谁对谁错的问题？ 不知道现如今有多少人是有目的而来买书的。这样的人走进第三极这样的书店不知道会不会挫折。早个几十几百年，相信书店都是目录式的。不到书店，你不知道现在人类智慧有哪些的结晶，人类都有哪些最好的朋友们，人类都有哪些进步的阶梯。这个时候有个目录一列，那就再清楚不过了。但是现在的世界变了，传媒也发达了，网络也发达了，估计大多数人窝在家里也可以知道人类的新结晶了，这时候进书店目的很明确，也许最好还要拿着豆瓣上打印的书单。但是到了第三极，就会发现要从搜索中回到目录的生活还真是不适应。 第三极和豆瓣是这么的不合拍，不知道是第三极错了还是豆瓣错了。当然，最好的期望是两个都没有错，第三极现在正确，豆瓣十年后正确。如今的主流还是由第三极代表。但是今天的互联网还这么年轻吗？我们都已经在欢呼突破两亿网民了。这些网民会像豆瓣预期的那样逐渐成熟吗？还是豆瓣的预期永远就是空中楼阁？ 中国人：为考试而阅读的民族考试书店这个东西，不知道是中国特色还是老外也有。
从这些现象看过来，中国是没有读者的，但是人人都是考生，基本没有人能逃过参加考试，所以考试书店孕育而生，定位准确。“我不读书，我要考试，为了考试，我要读书”，我想这是中国大多数老百姓的读书箴言吧。 February 08 互联网给我们带来什么？带走什么？带来小品牌，带走大品牌 所谓大品牌，是指面向几乎所有消费者的品牌。也就是说路上找100个人，99个都是它的目标客户。它是媒体化社会中商品社会的产物。 商品社会中，为了让消费者了解产品主要的渠道就是广告。而在互联网出现以前的媒体，广播，电视，报纸等媒体是无法区分受众的。这种广告的特点就是广告一人即广告所有人。这样的广告媒介导致这些打广告的品牌，即使不是大品牌，只要做成功了就是让所有人都了解了，于是变成大品牌。它们变成大品牌以后自然会做出覆盖几乎所有用户的产品系列，或者是license其它产品。 但是互联网的出现，尤其是Google，Facebook式的广告模式打破了这种媒体的局限，这类媒体能精确地把广告打到所需要的受众面前。所以小品牌也可以做广告了，而且不会因为小品牌做了广告就变成大品牌。 大品牌衰退的一个特例是商人地位的衰退。比如沃尔玛这类巨型超市，其实它就是一个大品牌。它通过自己的品牌知名度让消费者放心消费它所称列的所有商品。而这些商品大多数是没有能力通过传统媒体独立让消费者了解自己的。现在有了互联网，小商品也可以通过有效的精确定位方式让目标用户了解自己的产品，所以将来可以减弱对沃尔玛一类超市的依赖。 但是互联网准备好取代沃尔玛了吗？似乎还没有，因为沃尔玛其实还提供了品质担保的功能，而互联网目前没有。Facebook如果能通过好友推荐的方式广告，能起到让消费者信任的作用。但是它只能解决特定类型的消费品问题，这种消费品必须是一类型相互认识人群都会使用的。而不落此类的消费品还没有办法解决。但是随着互联网的进一步成长，相信一定会有更好的解决方案出现。 小品牌的成长很大一部分是把商品市场的蛋糕变大，但是也不可避免的蚕食到大品牌的消费部分。 January 11 猪圈博弈学与中国官场(zt from mitbbs)假设有一圈猪，一百头猪。每年春节前，养猪人要打顿牙祭，挑一两头最肥的杀了吃。 如果这一百头猪和咱们在普通猪圈里的猪不一样，聪明。为了不被养猪的挑出去杀了，他们的生存之道就是饿着自己，不让自己成为一百只中最肥的那只。 每只猪都挨饿的结果，就是一群瘦的皮包骨头的猪中毕竟有一两头比别的胖一点的被拉出去宰了。这两头猪即挨饿又丢了命，倒楣透顶。 如果这一百头猪都是如此理智，这个研究就没多大意思，也没了我们猪圈里的博弈学。我们还要假设，这壹佰头猪里面总有几只，或者是出于愚蠢，或者是悲观享乐主义，总之和其他猪的猪生观不一样，他们不在乎被挑出去宰了，每天抱着食槽子胡吃海喝。结果这几头猪膘肥体壮，年底自然是被宰的候选。 这很公平。肥了自己的被杀，挨饿没白挨饿，活下来。挨饿的猪会对被拉出去宰了得肥猪说，活该，让你贪。 问题是养猪的胃口有限，每年就挑一两头猪宰。假设有五头敞开了吃的肥猪，结果两头被拉出去宰了，剩下三头没被宰的就会幸灾乐祸对95只饿得皮包骨头的猪说，你们这群傻逼，白挨了一年饿吧。 这95只瘦猪中会有那么几只一想，是啊，去年挨这一年饿太他妈不值了，那三只肥猪享受了一年也活得好好的。于是这几只猪就加入了享受派，围着食槽子胡吃海喝。 这个LOOP不断循环下去，结果是享受派不断壮大。而且享受派壮大的速度越来越快。因为，肥猪越多，被挑中的概率就越小，就有更多的瘦猪愿意加入享受派。 不出几年，养猪的过节前想杀猪，一看满圈肥猪，自觉挨饿的瘦猪剩下少数几头。养猪的也不用象以前那样仔细挑，随便拉出去都是一条肥猪。 每逢有一条肥猪被拉出去宰了，其他的肥猪就会说，这哥们儿倒楣，让他碰上了。饿了一年的瘦猪就自问，我这么饿着，是不会被拉出去宰了。可是如果我敞开吃，被宰的概率也就是百分之一多一点，还剩下九十几头肥猪一点事没有。我为了躲将近百分之一的小概率事件，饿了一年值吗？ 以上是兄弟去中南海给政治局讲课时讲的故事。故事讲完，锦涛同志面色铁青，家宝同志低头沉思，邦国同志面带微笑，庆红同志起身如厕，官正同志质问，我们工作都这么忙，请你来就是听你给我们讲一群猪怎么吃饭？ 兄弟说，且听我把话讲完。兄弟知道，政治局的同志们都比较木，只能用点初秋战国孔子老子晏子的手法。 中央不是反腐吗？为什么抓了那么多，杀了那么多还是越反越腐败？副委员长成克杰都杀了，再往上杀就是邦国同志了，理论上的根源就在兄弟的猪圈博弈学。 一头猪，进了兄弟的猪圈模型，考虑的就是挨饿还是加入享受派而丢掉性命的概率平衡。一个人，进了中国的官场，考虑的是当清官还是当贪官并而受到惩罚的概率平衡。一旦贪污腐败而受惩罚成为小概率事件，官员们不比猪傻，就会一致加入贪官队伍，腐败程度就指数增长。 前几年不是有个说法吗？把处长们排成对，全杀了有冤枉的，隔一个杀一个有落网的。如果那是事实，根据兄弟的猪圈博弈论，经过这几年的指数增长，全杀了冤枉的也非常个别。 兄弟有一大学同学，和兄弟同宿舍，上大学时家境非常困难。父亲早逝，全家五六口，靠她母亲二十几块收入过日子。我们上大学时助学金是二十块人民币，他尝对我说天天过年。 此兄大学毕业研究生分配国家一个部委。我也是大学毕业研究生，在国内混了几年出国，最终流落华盛顿。 一日忽接此兄电话，说在华盛顿出差，兴致勃勃驱车去旅馆见之，赫然见一秃顶，满脸阴森森，一口官腔的半大老头。 一聊才知道此兄贵为某部委处长，马上要缩短行程回国，因为过内正在考察副局长，要马上回去卡位。 问之，当得副局长又如何？答曰，下一步就是找个肥缺。先当官，再当贪官，此乃国内官场哲学是也。 翻译到猪圈模型就是，先挤进猪圈，再挤着个抱着食槽子的位置。 家宝说，你别撤你的同学。你是不是让我们把一圈肥猪全杀了？ 万万使不得，那就第二次文革了。 January 10 微软有意搞烂xp促销vista?这个标题有点耸人听闻，不过这篇blog要写的东西确实跟这个有关。 一直以来我有一个感觉，就是微软的新操作系统出来以后，旧系统就开始明显日渐不稳定。以前的2000，现在的xp，我觉得都有这个问题。当然不排除是用了新的操作系统以后，主观要求提高了。不过也有一些客观标准。比如我现在用的xp，超过一天不重起明显会出不少问题；IE窗口开多了，就会出现窗口耗尽，不能再开新窗口的问题。以前肯定是都不存在这些问题的。曾经怀疑微软是不是故意放一些根据时间引爆的bug，等新版上市就搞烂旧版，用以促销新版。但是想想应该也不至于，而且法律、道德风险非常大。(当然也不排除其他的可能性，比如老操作系统的应用程序越来越烂把系统搞死。总之就是除了vista以后我对xp的不满多了，出了xp以后我对2000的不满多了。) 最近知道一个事情，让我为这个现象找到了一个理由。而且无论这个现象是否真的存在，这个理由是会导致这个现象发生的。这个事情就是：xp的维护现在不是在微软总部做的，是在印度分部做的。这个事情的抽象化解释就是：微软把重心转移向新版操作系统以后，精英团队都调去做新版了，旧版维护留给次要团队来做。所以旧版自然变不稳定啦。这个做法，是很自然的，微软也不是有意的，所以没有法律道德风险。但是产生的后果就是促进了用户淘汰旧版。(我没有贬低印度分部的意思，但是他们比较年轻，技术实力上不如总部，这是不容置疑的。另外，成本也比较便宜，否则微软没理由全球化扩张。) 所以其实微软的软件虽然是卖拷贝，但是还是卖服务。你买的软件在下一代出来之前享受一流服务，出来之后就剩二流服务了。其实拷贝的价格只是一个不定的，时间有限的服务费用。微软越快做出下一代，越早摆脱上一代的服务，所以赚钱也越多。跳票越久，就在上一代的服务上陷得越久，而服务费用是固定的，所以就亏得越多。 PS：有人提及说微软的软件服务是有协议的，比如要求怎样的hotfix必须在多久以前出来，所以不像我说的这么没保证。我要说的就是，我这里提到的因素是一个很难定量衡量，放到协议里的因素。不如说协议就不会说hotfix得是核心团队出的，不能是阿三出的吧？因为对核心团队和阿三的分别，也很难严格界定。但是事实是，对微软来说，换成阿三出，成本就便宜多了。协议只是一纸，能规定的东西太少啦，不能定量的东西太多了。比如能对软件质量做出完全、客观规定和评估的机构有吗？ January 04 梁文道的《货币战争》灾难理论开卷八分钟是我很喜欢看的一个栏目，快餐式的过一本一本书，很适合我这种懒人又想稍微开阔眼界的。而且梁文道评书总体来说还是很过瘾的，就他每本书自己必读的严谨作风就令人钦佩。 不过在11月底的一期节目中，梁文道评价货币战争说：“我觉得这本书是一个灾难”。然后理由里讲到说宋鸿兵只是把wikipedia上的money master拿来翻译了一下，其本人的金融常识也很有限，在一些采访就能看出来，十问九不知。 具体货币战争如何不说，就梁文道的这个理由，我是不赞同的。人类社会发展到信息革命的阶段，工程的规模前所未有的大，任何人都不能掌握全局，所以十问九不知很正常。作为一个IT民工，虽然生活艰苦又无聊，但是我确是在人类社会最大规模工程的行业里，所以对工程规模这件事略有了解。这里的规模是指复杂性规模，而不是资本积累，或者其它的积累性规模。复杂性，直接决定了任何人都不能掌握所有知识。所以这个理由来否定一个人，是站不住的。 举个例子，windows 2000操作系统，由5000万行代码构成，而一个人能掌握的代码通常只有8万行。所以下到windows操作系统的任何一个开发人员，上到BillG，你若是拿着整个系统的实现细节来抽查，所有人都是十问十不知。但是十问十不知不重要，因为就是这样一群人凑在一起，windows系统还是开发出来了。在微软里面，很牛的人也很低调，没有见过拿自己了解的东西去challenge别人的，这种做法实在是既业余也幼稚。 就我对金融系统的一点点了解，我觉得目前的金融体系虽然没有软件工程规模这么大，但是也已经早已超出了一个人能够掌控的阶段。一个中学的同学A，物理金牌，加州理工的物理学学士，史坦福的金融硕士，在华尔街一个对冲基金做金融工程。聊起天来就发现他也不太了解通货膨胀之类的。然后向一个交易所工作的同学B求证，B说：A懂的是微观结构上的交易特征，但是并不懂理论。可能有人要反驳说做金融工程的不是金融业核心，不能说明问题。那么，记者或者民间金融学家，就能说明问题了吗？什么是核心？如何证明他说的话没有受主观利益的左右呢？ December 30 中国互联网下图是第一梯队的代表。sohu已经比讯雷强不了多少了；搜狗已经超越sohu了；qq还是比百度差一些，快被搜狗赶上了。看来alexa虐待qq的同时也没办法很好的处理作弊，抑或者搜狗真的快要灭qq了？ 下图是第二梯队的代表。kooxoo上串下跳；xiaonei比较稳定的居于高位；fs2you很无厘头的就要赶上校内了，做网站的也不知道为什么流量就起来了；zhuaxia和douban确实比较没有故事。 December 01 《色·戒》的政治意味凤凰台这期一虎一席谈的主题是“《色·戒》是不是在美化汉奸”。所以自然想到了色戒的政治意味。 我觉得色戒是有政治意味的，但是美化汉奸这个问题太具体了，李安应该是有更高层面的政治含义。这个政治含义就是鼓吹人性，鼓吹自由主义，批判政治，批判意识形态，批判拿汉奸这个词说事的人。 色戒基本上来说就是一个悲剧，而悲剧的根源就是政治，汉奸，和意识形态。四万万汉人坐在家里，发明出汉奸这个词。然后要前方的王佳芝用自己的感情去引诱并且铲除汉奸（老吴说过“王佳芝好就好在把自己当作麦太太”）。王佳芝也确实这么办了，但是在自己本能感情与意识形态强加的任务之中矛盾地挣扎。整个影片中王佳芝一直都遵守意识形态给自己下的任务，只是在最后一刻失守了，放自己爱的人跑了，并且赔上了自己的生命。而易先生，我相信他处死王佳芝也是人在江湖身不由己。所以这是一场悲剧，为了意识形态的分割，或者政治上的不同，人得背叛自己最本能的感情，以至于牺牲自己的生命，这就是悲剧。 坐在电视上讨论的人们，你们自己能够为政治的意识形态放弃自己的本能感情吗？如果能，是不是很悲哀呢？你是为谁活着？肯定不是为自己。如果不能，那么坐在后方还对王佳芝的所做所为品头论足，是不是太刻薄了呢？我想这就是李安的意味吧，用一个悲剧来批判政治，意识形态。 November 26 这个世界是不存在诚信的，诚信与否只是归属感的表象我如果要在这个人身上赚一辈子钱，或者在这个群体身上赚一辈子钱，那么我采用的做法就会被称作有诚信。 所以，归根结底还是我对这个人群有没有归属感。是否准备一辈子和他们在一起。 中国的问题就是没有归属感，有钱人都在往外跑。欧美人是没有更好的地方去了，所以没有选择地具有了归属感。
PS:感想起于今天财经半小时关于民营家族企业接班人问题专题里主持人最后说：让企业进入社会取决于成熟的金融环境和诚信的职业经理人制度。 November 15 Google的Facebook战略应该是怎样的？(续)这里主要回应一下Reggie Lee，XingSword和sheven的提问，顺便把这个话题完善了。Reggie Lee关于如何做的疑问主要是因为不熟悉友语录，而XingSword和sheven主要是关于权限的问题，因为友语录没有做到这一步。 简单来说，要知道msn spaces里的reggielee和gmail的lixinyang是一个人，需要服务中有帐号登记的功能。然后你愿意登记多少，就实名化多少，同时享受到多少服务的更新聚合与好友统一管理。 比如说作为一个IT民工，IT方面和技术方面的问题估计不太介意实名化。于是可以把几个IT相关的网站帐号在Google登记上。然后Google就帮你把这就个地方与你相关的更新聚合了告诉你，省去你定期检查几个网站的必要。同时也帮你统一在一个地方维护好友列表，假如你的好友也登记了，那么就Google还可以把不同服务的帐号实名化以后变成一个好友呈现给你。 这里的隐私设计应该是，帐号之间的查询功能是可以选择性开放的。比如说我知道reggielee的spaces，并不表示我能查询得到他的gmail是lixinyang，除非我被lixinyang手工设置信任，然后开放查询权限。但是假如我也登记了gmail服务，而且好友有lixingyang，那么Google会把spaces的reggielee和gmail的lixinyang合并成一个人的两个不同联系方式呈现出来。 日子长了以后，当你觉得这个功能真好用，就可以逐渐登记一些其他的服务帐号，比如照片，比如评论，等等。相信任何服务都有一个用户接受的过程。只要是真的好用，我相信最终大部分用户会把大部分帐号都登记上。注意我们的服务就是登记多少享受多少更新聚合与好友统一管理服务，同时也实名话多少帐号。 当然，每个人都会留有一些私密的匿名帐号，用来在网上装狗或者假扮美女，只要不登记，Google也不会碍着你什么事。 登记帐号这件事情现在已经有小公司在做了，比如slashid就是这样的一个东西。 November 12 Google的Facebook战略应该是怎样的？Social Network在国内的通俗说法往往是交友网站。传统意义上的交友网站就像一个大集市，人来人往，帅哥看到美女打个招呼，美女看到帅哥打个招呼。但是这样的网站给大家带来的大多数只是一面之缘，然后仍然是路人。但是Facebook不是交友网站，他并不创造新的好友关系。它是上面的好友都是真实生活中认识的。Facebook只是让老同学老同事重新聚在一起而已。由于是本来就是熟人，所以重聚之后自然话多，上得也多。用户就不会像传统的交友网站那样在新鲜感之后逐渐流失了。 现在的问题是网络上真的不能创造新的的好友关系吗？我看不是的。一般交友网站的失败之处在于他们低估了好友关系建立的难度，没有提供立体的认知与足够的互动。 今天的互联网还是一群片面网站组成的孤岛。每一个网站自打出生以来就是片面的，他们都只强调某一个方面。交友网站就是让人以貌取人，论坛通常都是为特定主题设立的，C2C网站就是让人买卖东西，等等。由于这些网站还是一个一个孤立岛，同一个人在不同网站不断变换身份，更加增大了认识以个人的困难。所以我们在网上通常都认识的一个一个ID。每一个ID离开了这个网站或者这个主题，人与人之间就突然变得陌生。所以人们在网下互相介绍的时候，除了报ID之外还要说ID的出处，就像“我是xx上的xx”这样。 Google做的正好是整合互联网的工作。如果他能够帮助用户把孤岛上的碎片都整合成立体的人，那么人们之间的沟通与互动就能形象起来。这种做法就是我们常说的人肉搜索。只不过要把它做的更加方便易用。每当我碰到一个人的时候，只要他愿意，马上就能看到他的整个立体的图像，包括我以前与他在论坛上的对话，或者他的评论，他的爱好，他的照片等等。有了这样的工具，人们在网上认识新朋友的速度可能就可以快一些了吧。这才是真正的网络空间，而不像Facebook那样只是一个网络工具而已。 November 11 次级贷款危机之谢国忠解说版今天看了第一财经的经济学人节目里谢国忠关于次级贷款危机的解说，觉得逻辑上是比较清楚的。大致总结起来是这样：
简单说来，就是有钱人炒房出了问题，美联储的降息帮他们逃避损失，让老百姓买单。这里面的老百姓也包括中国的外汇储备。美联储降息让美元贬值个10%，中国的外汇储备就损失一千多亿美元，这不就帮美国的炒房人买单了吗？ |
|
|
